[鄂州日报]五年前输血感染丙肝五年后告医院获赔偿
周小姐五年前入住鄂州市某医院手术治疗，没想到术后输血却让她感染了丙型肝炎，于是，周小姐将医院告上法庭。
经一审二审，日前，鄂州市中级人民法院判决某医院赔偿周小姐各项费用173780元。
【案情回放】
2006年3月，周小姐因伤入住鄂州市某医院治疗，期间曾接受大量输血，输血前检查显示周小姐没有感染丙肝。2007年8月，周小姐再次到该院住院治疗时，被检查出感染丙肝。但该医院并未告知周小姐此事，在隐瞒此病情的情况下继续为周小姐输血。其后，周小姐于2008年11月12日、2009年3月18日在该院处的检验报告都显示其已感染丙肝，但该院仍一直未向周小姐履行告知义务。周小姐要求该医院赔偿治疗丙肝的前期费用，经多次协商未果，因经济困难，申请法律援助。
鄂州市法律援助中心接受了周小姐的申请，指派律师为其代理。律师帮助周小姐委托司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是：周小姐患有丙肝与其在鄂州某医院输血感染的可能性大。在法援律师的帮助下，周小姐向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，要求鄂州某医院承担各项赔偿费用共计18万元。2011年3月22日，鄂城区人民法院判决周小姐主张的事实成立，支持了周小姐的全部诉讼请求。鄂州市某医院不服，提起上诉，经鄂州市中级人民法院审理作出终审判决，判决鄂州某医院赔偿周小姐各项费用173780元。
【案件评析】
本案在办案过程中有如下几个焦点问题：一是关于本案的定性。在审判过程中，鄂州某医院一直主张其不存在医疗过错，本案不构成医疗事故，并拿出黄石市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》作为依据。但在本案中，受害人从来没有主张过此案为医疗事故纠纷，主张的医疗人身损害赔偿纠纷，属于医疗侵权案件。依据最高院关于证据规定的司法解释，均应由医疗机构承担不存在过错及因果关系的双重举证责任。二是关于某医院是否应承担民事责任的问题。2006年3月4日，周小姐在某医院处输血前检查显示anti———hcv呈阴性；2007年8月21日，周小姐再次入院，术前检查显示anti———hcv呈阳性。法院认为，根据黄石市医学会作出的黄石医鉴（2010）016号医疗事故技术鉴定书的结论，仅能证实某医院的输血过程符合临床技术规范，但是该鉴定并没有排除2006年3月某医院给周小姐所输血液携带丙肝病毒，结合司法鉴定所关于“周某患有丙肝与其在某医院处输血感染的可能性大”的鉴定结论，对周小姐的人身损害，鄂州某医院应承担民事赔偿责任。故，代理律师的意见得到法院支持。
本案是一起医疗产品责任纠纷案。鄂州某医院在为周小姐治疗过程中，给周小姐输入了可能带有丙肝病毒的血液，造成周小姐患上丙肝，且该医院在明知周小姐已患上丙肝的情况下，隐瞒事实继续为其输血，损害了周小姐的身体健康。故该医院应承担赔偿责任。